ПУБЛИКАЦИИ С.Б. И О.Н. КАРАВАШКИНЫХ ПО КРИТИКЕ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ ТЕОРИИ.
Архив статей электронного журнала по физике «SELF Transactions»
Публикации по теме "Противоречия теории относительности и релятивистской
космологии"
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
ЗАМЕТКИ О ФИЗИЧЕСКОМ АБСОЛЮТЕ (2003)
В данной работе на основе анализа теоретических построений и экспериментальных результатов показано, что низвержение Махом абсолюта Ньютона породило новый абсолют Эйнштейна в виде чётырёхмерной метрики Минковского, что привело только к примитивизму в физике и затормозило её развитие. В действительности, соотношение между абсолютным и относительным определяется постоянно смещающейся границей наших знаний и потребностью в некоторой базовой системе отсчёта, позволяющей наиболее корректно обобщать частные результаты исследований физических явлений. Поэтому на каждом этапе развития физики понятие абсолютной системы отсчёта отражает тот граничный уровень знаний, который определяется соответствующим этапом развития. Причём на данном уровне вполне реально использовать в качестве приближения к абсолютной системе отсчёта систему, связанную с эфиром в окружающем нас ближнем космосе.
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
В статье проводится сравнение экспериментальных характеристик ближней зоны поперечного динамического акустического и ЭМ полей. На основе сравнения сделан вывод, что в обоих динамических полях ближняя зона разбивается на три области с общими для
обоих полей характерными свойствами.
Кроме того, установлено, что в ближней зоне обоих полей фаза запаздывания не обращается в ноль, но имеет сложную зависимость от расстояния. Причём во второй области ближней зоны, где наблюдается минимум скорости распространения волны, значение фазы
запаздывания превышает соответствующее значение для дальней зоны.
Проведенные исследования позволяют полностью снять противоречие между свойствами газоподобного эфира и свойствами поперечной ЭМ волны.
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
О БАЗОВОМ ФОРМАЛИЗМЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (2005)
Исследуются преобразования Лоренца для скоростей и ускорений с точки зрения их удовлетворения внутренней согласованности группы автоморфизмов и правомерность формального объединения понятий инварианта и четырехмерного интервала. В рамках этого
проверяются сохранение закономерностей ускоренного движения тел в инерциальных системах отсчета, закон сложения векторов и реальность релятивистского сокращения тел и правомерность исследования неравномерного движения тел относительно собственных систем отсчета. На основе анализа делается вывод о полной неспособности формализма специальной теории относительности решать задачи кинематики и динамики тел.
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
К ВОПРОСУ ОБ АБЕРРАЦИИ СВЕТА (2005)
В статье исследуется явление астрономической аберрации света с точки зрения классического и релятивистского формализмов. При этом установлено, что главной отличительной чертой эффекта аберрации с точки зрения классического формализма является неидентичность моделей движущегося наблюдателя при неподвижном источнике и движущегося источника при неподвижном наблюдателе. В противоположность этому релятивистский формализм в основу своего моделирования положил именно идентичность
указанных моделей, что приводит к полному феноменологическому несоответствию релятивистского подхода к описанию явления аберрации.
В ходе исследования показаны причины отрицательного результата опыта Эйри с заполненным водой телескопом, которые основаны на особенностях телескопической системы, не учтённых Эйри. На основе преодоления этих маскирующих эффектов предложена методика точного измерения абсолютной скорости и направления движения Земли, опирающаяся на особенности эффекта аберрации, предсказываемые классическим формализмом. В дополнение представлена ещё одна схема регистрации скорости движения Земли, позволяющая измерять, как и методика на основе эффекта аберрации, величины первого порядка малости по v/c .
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
О РЕАЛЬНОСТИ РЕЛЯТИВИСТСКОГО СОКРАЩЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ (2005)
Базовый аргумент релятивистов связан с одновременностью событий и способами определения этой одновременности с точки зрения наблюдателей во взаимно движущихся инерциальных системах отсчёта. Но методы, предложенные Эйнштейном, сами по себе
разрушают базу СТО, что мы и намерены показать в данном приложении.
1. Постулат постоянства скорости света в релятивистской концепции противоречит выводам, которые следуют из применения этого постулата к конкретным физическим задачам.
2. Методика синхронизации часов, основанная на посылке сигналов между взаимно неподвижными часами, может применяться исключительно в случае неподвижности системы отсчёта, но не по отношению к другой системе отсчёта, а по отношению к эфиру как
светоносной среде, который Эйнштейн изъял из своей концепции. При нарушении данного условия получается, что при отсутствии светоносного эфира все без исключения системы отсчёта должны иметь анизотропию скорости света, зависящую произвольным образом от того, с какой системой отсчёта будет производиться сравнение. Причём, если будет одновременно производиться два или больше сравнений с различными системами отсчёта, то для каждого случая будут получаться несопоставимые величины.
3. Полученные результаты свидетельствуют, что анизотропия скорости света обусловлена не сокращением самого стержня или метрики пространства-времени, а особенностями движения системы отсчёта.
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
К ВОПРОСУ О РЕАЛЬНОСТИ ЧЁРНЫХ ДЫР (2005)
В статье проведен анализ базовых феноменологических и математических подходов релятивизма при построении общей теории относительности. Показано полное несоответствие постановок задач процессам в соответствующих реальных физических системах и искусственность математических преобразований, основывающихся на игнорировании логической последовательности формального математического вывода и на безосновательно вводимых ad libitum сомнительных постулатах и произвольно составленных математических выражениях.
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
О КОРРЕКТНОСТИ БАЗОВЫХ ПОСТУЛАТОВ СТО (2006)
Проводится исследование корректности базовых постулатов СТО: постулата о постоянстве скорости света во всех системах отсчета (L-постулата) и постулата относительности. Показано, что введение L-постулата невозможно без отказа от эфира как материальной субстанции и возврат эфира в СТО без полной ревизии основ самой концепции, включая и L-постулат, приводит к противоречивости СТО в целом.
Результаты анализа авторов свидетельствуют об ошибочности релятивистских трактовок физических законов распространения света в пространстве и понятия эквивалентности инерциальных систем отсчета, что приводит к полной некорректности их собственной концепции в целом, ничего не порождающей, кроме противоречий и абсурдных следствий и выводов.
С. Б. Каравашкин и О. Н. Каравашкина
ПРОБЛЕМА ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ (2006)
В предыдущих статьях, посвященных различным аспектам теории относительности и квантовой теории, мы показали грубые ошибки этих теорий, делающие их несостоятельными. Тем самым мы выявили, что у современной теоретической физики, отказавшейся от добротных классических подходов, нет прочной базы, на основе которой нынешние исследователи могли бы корректно вести свои исследования. Данная работа строит мост понимания для коллег, воспитанных на откровенно идеалистических релятивистской и квантовой концепциях, возвращая корректность базовым понятиям абсолютного и относительного в философии физики – время, пространство, место, движение, ускорение, силы, взаимная корреляция движущихся систем отсчета.
БЛОГ «CLASSICAL SCIENCE» (С.Б. КАРАВАШКИН И О.Н. КАРАВАШКИНА)
ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ (04.2013)
Об одной важной ошибке в интерпретации результатов экспериментов Майкельсона-Морли и Миллера. Никто не обратил внимания на тот факт, что в схеме Майкельсона, повторённой множеством исследователей, присутствовал и второй эффект – полнооборотный. Он
заключался в том, что прибор, находясь на вращающейся Земле, за время оборота несколько изменял ориентацию относительно своего движения вокруг Солнца. Вследствие этого за оборот интерференционные полосы не возвращались в исходную позицию и графики имели специфический аномальный вид.
О КОРРЕКТНОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ (01.2015)
Дан критический анализ организации чрезвычайно интересных экспериментов Ю. М. Галаева по "Измерению скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира в диапазоне оптических волн". Опыты по проверке гипотезы эфирного ветра очень сложны, но тем более они требуют серьёзного подхода и внимательного анализа схем, чтобы правильно оценивать ожидаемые результаты и эффективно планировать противодействие указанным выше факторам, искажающим, а зачастую нивелирующим сам эффект. Ряд этих факторов рассмотрен в данной статье.
РОЛЬ МАСКИРУЮЩИХ ЭФФЕКТОВ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ (04.2015)
В первом своём опубликованном отчёте по эксперименту, датированном 1881г., Майкельсон производит расчёт эффекта, предполагая, что лучи в плечах прибора вдоль и поперёк направления эфирного ветра проходят в обе стороны по одним и тем же путям, что отразилось и в самом расчёте, и в приложенной модели эксперимента. В принципе, столь упрощённое математическое обоснование эксперимента при столь сложном процессе выявления эфирного ветра в условиях сравнительно малой скорости Земли и полностью неизученных свойств светонесущей субстанции, не могло дать положительных результатов, разве что улыбнулась бы редкая удача. Но этого не произошло. Свою неточность в расчётах Майкельсон понял и уже в следующем отчёте 1887 года попытался учесть движение
источника. Но Майкельсон не обратил внимание на ту особенность, что при движении прибора относительно неподвижной системы отсчёта, видимый (мнимый) луч тоже не будет идти под углом, а будет распространяться в том же направлении, что и в сопутствующей
прибору системе отсчёта, т.е. перпендикулярно первому лучу, но скорость этого видимого луча уже будет зависеть от скорости прибора относительно светонесущей субстанции и будет непостоянна при повороте прибора, в отличие от скорости истинного луча,
распространяющегося наклонно, как показано на схеме. Хотя, с другой стороны, когда сейчас уже известно о нарушении закона отражения для мнимого луча, когда просчитаны первые схемы, можно отметить, что расчёт модели по истинным лучам менее всего подвержен ошибкам, поскольку для них строго выполняются законы отражения и преломления, как и постоянство скорости и независимость от характера движения источника.
В ряде других экспериментов, при контроле скорости распространения света, необходимо учитывать эффекты от прохождения света через неоднородную среду.
ПЯТЬ БЕЗОТВЕТНЫХ ВОПРОСОВ РЕЛЯТИВИСТАМ ПО СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (06.2015)
Авторами рассмотрен ряд принципиально важных спорных вопросов по СТО. Показан ряд нестыковок в классических объяснениях эффектов СТО.
НОВАЯ СХЕМА ДЛЯ ПОИСКА «ЭФИРНОГО ВЕТРА» (08.2016)
Рассмотрены проблемы создания корректной схемы экспериментальной установки для проверки гипотезы существования "эфирного ветра" и оригинальная новая конструкция прибора, придуманная автором. Представлена реализация рассмотренной авторской конструкции и предварительные результаты экспериментов по измерению скорости "эфирного ветра" с её помощью.
ЛЕГЕНДЫ ВОЛНОВОЙ МЕХАНИКИ (05.2017)
В конце 19 века, когда закладывались основы квантовой механики, много учёных трудилось над тем, чтобы уйти от классической механики в объяснении физических процессов. Авторами проанализировано направление, в котором пошла квантовая механика с последующими ответвлениями релятивистского толка, поскольку именно она застолбила за собой право именоваться волновой механикой, заявляя, что классическая механика неспособна отвечать требованиям описания физики процессов в микромире.
Показано, что если говорить об атоме (в контексте эффектов, связанных со спектральными линиями), то, прежде всего, при моделировании нужно учитывать время запаздывания передачи воздействия в системе, обусловленное малыми размерами системы и
высокочастотностью процессов в ней. Также нужно учитывать динамическое поле ядра и электронов, обусловленное высокими скоростями движения последних. Наконец, нужно учитывать, что электроны, притягиваясь к ядру, отталкиваются друг от друга. Это резко изменяет моделирование по сравнению с процессами в гравитационном поле, как и делает невозможным описание этих процессов некоторыми кеплеровскими орбитами. Не учитывая же всё это, не записывая моделирующие уравнения в той форме, которая отражала бы реальные процессы, некорректно заявлять о неспособности классической механики, с помощью которой как раз и были исходно описаны реальные волновые процессы и колебания, формулы которых выборочно и неправомерно пытаются использовать в квантовой механике, нарушая описываемые ими условия. При этом никаких проблем в классической механике, которые описывают сторонники квантовой механики, не возникает когда моделирование не ограничено узкими рамками стационарной проблемы Кеплера, на основе которой они пытаются записать эрзац-волновые решения, которых там просто нет по самим законам классической механики.
О ВСТРЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ МАСС (07.2017)
В предыдущей работе "О кривизне пространства-времени" была рассмотрена модель взаимодействия гравитирующих тел при их совместном противофазном движении по некоторой окружности. Было показано, что вследствие конечности скорости распространения взаимодействия в пространстве само взаимодействие становится нецентральным. Появляется проекция данной силы по направлению движения тел, компенсирующая потерю энергии на излучение и стабилизирующая процесс вращения.
В данной работе рассмотрена модель встречного нецентрального движения двух гравитирующих тел. Показано, что встречное движение гравитирующих тел приводит к возникновению момента тангенциальных сил, способствующего формированию вихреподобной структуры. Аналогичные процессы возникают и при взаимном движении электрических зарядов, что по форме роднит образовавшиеся структуры макро- и микромира.
О ТРАНСФОРМАЦИИ ВРЕМЕНИ (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ) (08.2017)
Как известно, идея трансформации времени изначально возникла у Лоренца, который в погоне за математической изысканностью неправильно понял мысль, озвученную Фицджеральдом в одной из его лекций, и за присвоение этой неправильно понятой мысли Лоренцу пришлось извиняться и делать вставки в свою работу. Исходная мысль Фицджеральда заключалась в том, что для того, чтобы свет от движущегося источника распространялся вертикально, сам источник должен быть наклонён по ходу движения на вполне определённый угол. При этом луч фактически проходит большее расстояние до приёмника и естественно, затрачивает на это большее время. Вот откуда появились знаменитые формулы, трансформировавшиеся у Лоренца в преобразования систем отсчёта. С подачи сначала Лоренца, потом Пуанкаре с его инвариантами, и, наконец, Эйнштейна с постулатами, эти формулы были полностью выхолощены и стали трактоваться как сокращение пространства и времени в подвижной системе отсчёта.
БИНАРНЫЕ ГРАВИТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ (07.2018)
В цикле статей, посвящённых исследованию динамических полей движущихся источников, автором было показано, что вследствие этого движения силы взаимодействия между источниками поля теряют строгую потенциальность. Вследствие этого образуется динамическое поле, принуждающее источники к взаимному движению друг относительно друга по замкнутым орбитам. Вместе с тем, понятно, что полнота корректности построения, хотя и обеспечивается в значительной мере надёжностью проверки базы построения, тем не менее, требует наблюдаемости результатов построения, которая позволят уточнить и развить исследование, углубив его экспериментальными результатами. Данные результаты были недавно представлены НАСА в отчёте о наблюдениях бинарных гравитационных систем.
При исследовании вариантов описания природы смещения частот излучения астрономических объектов в направлении красной области спектра в работе «О природе метагалактического красного смещения» автором было установлено, что ни эффект Доплера,
ни старение фотонов, ни релятивистские эффекты неспособны в требуемой степени описать проявление данного эффекта. В качестве альтернативы существующим концепциям автором рассмотрено влияние известного эффекта радиолюминесценции, заключающегося в том, что при облучении атомов газа в пространстве Вселенной происходит переизлучение с меньшей частотой, а разница частот излучается в диапазоне радиоволн.
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ СИСТЕМ ОТСЧЁТА (ДОПОЛНЕННАЯ ВЕРСИЯ) (04.2019)
Признавая отсутствие ковариантности гравитационных процессов, Эйнштейн силовым путём хотел достичь этой ковариантности ради собственной идеи представить гравитационное поле метрикой пространства. Если исходить из принципа независимости распространения света от характера движения источника, то автоматически нужно признавать различие картин эквифазных поверхностей в зависимости от того, видим ли мы движение источника или сам источник движется относительно светоносной субстанции, и здесь уже нет места эквивалентности систем отсчёта, поскольку с этим нарушаются законы оптики, законы взаимодействия полей, которые будут проявляться при значительных скоростях, и уже проявляются в резонаторах GPS на орбите Земли. Именно привязанность света к своей субстанции делает картины неэквивалентными и проявляется в самих свойствах света. Существование же светоносной субстанции является первопричиной этого свойства, без которого нет и постоянства скорости. Заменить это предельной скоростью распространения света невозможно.
ОБ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ИНЕРЦИОННОЙ И ГРАВИТАЦИОННОЙ МАСС (08.2019)
В случае эквивалентности масс Эйнштейн ввёл не саму эквивалентность, а постулировал возможность замены свободного падения тела в гравитационном поле его ускоренным движением, что само по себе абсурдно с точки зрения классической физики, поскольку гравитационное поле относится к полю массовых сил, в котором эта сила действует на каждую элементарную массу этого тела. Сила же, обеспечивающая ускоренное движение, контактная, т.е. воздействующая на зону контакта тела с источником силы. Объединение разнотипных сил равносильно подмене силового вектора пространственным, также осуществлённой релятивистами в Общей теории относительности.
На различных моделях показано, что инертная масса в динамике не остаётся постоянной и зависит от частоты, что не позволяет обобщать эквивалентность масс в качестве всеобщего закона. С другой стороны, учитывая, что все без исключений гравитирующие тела являются динамическими системами, состоящими из определённых решёток атомов, говорить об эквивалентности инертной и гравитационной масс в общем случае также не представляется возможным, кроме статики или стационарного движения, т.е. когда динамика не проявляется.
О ПЕРИГЕЛИИ МЕРКУРИЯ (08.2019)
Если релятивистская концепция, основанная на Общей теории относительности, противопоставляется ньютоновской, то она обязана была бы объяснять не разницу, а всё смещение перигелия Меркурия, поскольку опиралась не непосредственно на закон Ньютона, а на свои собственные уравнения искривления пространства-времени, которые должны были бы влиять не только на добавку, но на всё значение смещения перигелия. В действительности, это оказывается далеко не так.
На базе учёта комплексного запаздывания автором было установлено, что расхождение скорости движения планеты по отношению к балансу гравитационной и центробежной сил приводит к прецессии орбиты, а совместное движения Солнца и Меркурия к наклону плоскости орбиты Меркурия по отношению к плоскости эклиптики. При значительных совместных скоростях планеты и Солнца нарушается плоскость орбиты и резко увеличивается период обращения.
О ПОКОЯЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА (10.2019)
Уже в конце 19 века классическая физика чётко разделяла геометрическую изотропию пространства и анизотропию физических процессов, которые происходили в этом пространстве при значительных скоростях. Релятивисты, отведя классической физике область низких скоростей и неправомерно приписав ей бесконечную скорость света, фактически позаимствовали у классической физики её принцип равноправности ИСО, постулативно распространив его именно на те скорости, которые запрещали классической физике. Именно подмена релятивистами чёткого разделения классической физикой пространства и физических процессов в этом пространстве на основе некоего псевдокинематического подхода как раз и порождает обилие парадоксов и нестыковок в
релятивистской концепции.
Признавая некую ИСО покоящейся только потому, что она связана со своим наблюдателем, мы автоматически делаем её покоящейся относительно светоносной субстанции, выбрасывая все эффекты, связанные с движением относительно неё. Как раз это и приводит к противоречию, указанному Эйнштейном, когда обе ИСО должны оказываться неподвижными относительно субстанции. Они не должны быть неподвижными только лишь потому, что кому-то захотелось отказаться от светоносной субстанции, Эффекты проявляются не в урезанно кинематическом рассмотрении, когда наблюдатель чего-то не видит, не слышит, не понимает, а в комплексном динамическом исследовании с выбором тех инструментов, которые именно проявляют истинную сущность физических процессов, а не саму ИСО.
О КОРРЕКТНОСТИ РЕЛЯТИВИСТСКИХ СОКРАЩЕНИЙ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ (10.2019)
После вскрытия автором в ряде статей фундаментальных проблем релятивистской концепции, касающихся, в частности, неправомерности наклона плоскости времени, неправильного определения покоящейся инерциальной системы отсчёта, некорректности самих постулатов, естественно встаёт вопрос о корректности введенного релятивистами представления о сокращении пространства-времени. Чтобы разобраться в данном вопросе, начнём с описания того, как сами релятивисты выводили это сокращение, опираясь на преобразования Лоренца.
Из рассмотрения следует единственный вывод: релятивистский принцип относительности противоречит основам классической алгебры, поскольку в нём нарушается условие больше/меньше, заложенное в базовые операторы алгебры, Как следствие этого,
законы неприменимы для оперирования четырёхмерным пространством и преобразованием Лоренца. Это усугубляется отрывом мнимой единицы от формализма комплексного переменного и неправомерным наклоном плоскости времени, вследствие которого преобразования переводят не физическое время в физическое, как это требуют преобразования ИСО, а в никуда. При этом сами преобразования теряют базовую функцию решения задач в некоторой ИСО с помощью другой ИСО.
СТРУКТУРА ВОЛНОВЫХ ПОЛЕЙ Ч.1 – ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ (10.2019)
Редко кто обращал внимание на то, что происходит при наложении волн, сводя всё к узкому списку догматически цитируемых законов интерференции и описанию стоячих волн. Подавляющее большинство удовлетворялось тем, что волновым процессам свойствен принцип суперпозиции и после пересечения волны продолжают распространяться в исходных направлениях. Да, это действительно так. Тем не менее, исследование области самого пересечения таит в себе много нюансов, которые могут пролить свет на условия и характер образований, которые сторонники эфирных концепций зачастую склонны приписывать вихрям и которые формируются в локальной области с потенциальной возможностью сохранять устойчивость при прекращении действия внешних полей. В данной серии статей будет рассмотрен ряд полевых структур для визуализации процессов, происходящих в области между динамическими источниками поля.
ПОЛНЫЙ РАСЧЁТ ЭКСПЕРИМЕНТА МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ (MMX) (01.2020)
Несмотря на то, что со времени обнародования Майкельсоном результатов своих первых опытов в 1881 году проведены десятки самых различных экспериментов, тем не менее, этот опыт и до сегодняшнего дня остаётся базовым как в обосновании, так и в опровержении релятивистской концепции. В ходе исследования автором полной базовой модели интерферометра Майкельсона установлено, что оценки ожидаемого эффекта по предыдущим моделированиям были значительно завышены, как следствие неучтения смещений при движении всех элементов прибора относительно эфирного ветра. Также отсутствие зависимости смещения интерференционных полос от скорости прибора относительно эфира лишало возможности объяснить полнооборотный эффект, обусловленный, как показало исследование, изменением проекции эфирного ветра на плоскость интерферометра. Данное исследование открывает путь к пониманию и правильному учёту процессов, которые необходимо учитывать при планировании и
проведении дальнейших экспериментов по исследованию эфирного ветра.
СХЕМА ИНТЕРФЕРОМЕТРА С ЛИНЕЙНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ V/C (04.2020)
В предыдущей работе было проведено полное моделирование стандартной схемы двуплечевого интерферометра на основе методики, предполагающей расчёт изменения разности фаз лучей, приходящих в конкретную (центральною) точку экрана, в зависимости от ориентации прибора по отношению к эфирному ветру. Было показано, что при квадратичной зависимости (v/c) и при оцениваемом Миллером значении скорости эфирного ветра, вблизи Земли в 2-8 км/с, значения смещения полос вполне соответствуют результатам эксперимента и слишком малы для надёжной регистрации явления и, тем более, для оценки величины этой скорости. Линейную зависимость пытался реализовать ряд исследователей, но точность, которая может быть достигнута интерференционными методами, не может быть обеспечена другими методами, основанными, как правило, на одностороннем прохождении луча. В данной работе сделана попытка моделирования схемы с линейной зависимостью, но с сохранением преимуществ интерференционного метода, основанного на разности хода лучей, приходящих на экран.
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ (С.Б. Каравашкин)
Вопрос о динамических полях, как правило и вполне закономерно, связывают с волновыми процессами. Всё было бы нормально, если бы переход от стационарных процессов к динамическим осуществлялся с учётом особенностей самих динамических процессов, которые принципиально отличаются от статики, хотя в предельном случае сводятся к законам статических процессов. При разработке квантовой механики, вместо поиска закономерностей, определяющих особенности динамических процессов, теоретики «прилепили» волновую функцию к стационарному лагранжиану, выдумав для оправдания этого «действия» функции неопределённости, гармонический характер которых полностью противоречит статистическим процессам в физике. Аналогичное произошло в Общей теории относительности с попытками описать динамику гравитационного поля, используя искусственный тензорный аналог уравнения Пуассона для статических полей.
В этой серии статей автором подробно рассматривается и обосновывается альтернативный физико-математический подход к объяснению эффектов ОТО и СТО.
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.1 (08.2017)
Противоречивость между реальностью появления особых свойств полей в динамике и попытками приписать динамику уравнениям, описывающим статические и стационарные процессы, сводя всё к виртуальной метрике, наглядно проявляется в вопросе гравитационных волн. Приведение к уравнению д’Аламбера не описывает физику гравитационных волн, поскольку такая физика была изначально выхолощена путём подмены физического процесса искривлением пространства с привязкой к статическому уравнению Пуассона. Потому необоснован и вывод о равенстве скорости распространения гравитационных и электромагнитных волн. Когда разработчики проекта LIGO вдруг представили формирующуюся гравитационную волну в виде, представленном на рис.1, они просто продемонстрировали «заимствование» наших результатов, полученных в рамках классического формализма, без ссылки на эти результаты, поскольку никакими ухищрениями не могли бы получить данный вид волны из релятивистской формулы.
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.2 - ВНЕШНЕЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ (10.2017)
В основу расчёта и моделирования гравитационного поля пары тел будет положено стационарное взаимное вращение тел по круговой орбите вокруг общего центра тяжести в предположении баланса гравитационной и центробежной сил для каждого тела. При этом будет рассчитываться не потенциал, динамические диаграммы которого позаимствовали авторы LIGO без ссылок, а напряжённость поля, т.е. сила, действующая на единицу массы пробного тела. Это тем более важно, что на массу пробного тела воздействует именно
напряжённость поля, а не потенциал, как таковой, который предполагает только совершение работы, но не описывает сам процесс совершения работы. В результате исследования выявлено, что:
– общая напряжённость внешнего гравитационного поля взаимно вращающихся масс представляет собой колебания векторов напряжённости относительно направления на центр масс данной системы масс;
– гравитационная волна во внешней области является результатом синхронного вращения напряжённостей динамической компоненты поля в каждой точке с формированием общей спиральной волны;
– амплитуда данной волны во внешней области системы тел не превышает второго порядка от средней амплитуды гравитационного поля данной системы;
– продольная и поперечная компоненты гравитационной волны могут быть описаны степенной функцией и на значительных расстояниях от источника поля обе обладают затуханием, пропорциональным первой степени расстояния от источника поля;
– частота изменения динамического поля является удвоенной по отношению к частоте взаимного вращения гравитирующих масс, являющихся источниками этого поля.
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.3 - ВНУТРЕННЕЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ (10.2017)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.4 - ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ВНУТРИ МАССИВНОГО КОЛЬЦА (11.2017)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.5 - ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА ДЛЯ НЕЦЕНТРАЛЬНОЙ ОКРУЖНОСТИ (11.2017)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.6 - ЭФФЕКТ ДВИЖУЩЕГОСЯ РЕЗОНАТОРА (12.2017)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.7 - О ТРАНСФОРМАЦИИ ДЛИНЫ (01.2018)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.8 - ПОЛЕ ВЗАИМНО ДВИЖУЩИХСЯ ЗАРЯДОВ (01.2018)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.9 - ВНЕШНЕЕ ПОЛЕ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ ДИПОЛЯ (02.2018)
ПОЛЕ СИНХРОННО ДВИЖУЩИХСЯ ИСТОЧНИКОВ. Ч.12 - ОСОБЕННОСТИ ТРЕХМЕРНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ПОЛЯ (05.2019)